ブログ

Jan 25, 2024

新しい研究により、真空管太陽熱温水器は一般的な太陽光発電システムよりも早く元が取れることが多いことが判明しました

16 dicembre 2015 di Warwick Johnston 17 commenti Prima del 2010, questo termine era

2015 年 12 月 16 日、ワーウィック・ジョンストン著 17 コメント

2010 年以前は、「ソーラー」という言葉は PV よりも太陽熱温水器 (SHW) を指していました。 太陽光発電は家内産業でしたが、毎年数万台の SHW ユニットが設置されていました。 2009 年のピーク時には、オーストラリアの SHW 部門は 200,000 台の太陽熱温水器 (空気熱ヒートポンプを含む) を設置しましたが、これに対して 50,000 台をわずかに超える太陽光発電システムがありました。 2010 年に PV が SHW を追い越し、オーストラリアで支配的な太陽光発電技術になったため、この状況はすべて変わりました。太陽熱温水器に対する政府の補助金が減少したのと同じ時期に、PV は州および連邦政府から多大な支援を受けていました。 しかし、太陽光発電への補助金が縮小された今、どの技術がより良い財務結果をもたらすかを再検討する価値はある。 SunWiz はアプリカスからの委託を受けて、各テクノロジーがより有利になる状況を調査しました…そしてその結果は私たちを驚かせました。テクノロジーの比較方法太陽光発電システムには、あらゆる家庭用電化製品で使用できる電力を生成し、余剰電力を送電網に送電できるという利点があります。 太陽光発電の欠点は、電気を安価に貯蔵できないこと、そして送電網に輸出される電力には通常、送電網が供給する電力のコストの 3 分の 1 未満の固定価格買取制度が適用されることです。 対照的に、SHW の大きな利点の 1 つは、エネルギー ストレージが内蔵されていることです。 また、SHW は、一般的に家庭の最大のエネルギー消費領域である給湯を相殺します。 家庭が余剰の太陽熱温水を「輸出」することはできませんが、適切な規模のシステムであれば、システムが生成する総エネルギーのごくわずかな割合しか「無駄」にならないでしょう。どのテクノロジーが最良の経済的成果をもたらすかを検討する際、考慮すべき重要な要素は次のとおりです。価格、エネルギーの生成と利用、生成されたエネルギーの価値、システムの寿命などです。

考慮事項各テクノロジーがより有利な状況を調査するために、SunWiz は PV への投資と SHW への投資による財務結果を比較するモデルを作成しました。 世帯主の個々の状況の大きなばらつきを考慮して、全国 9 つの異なる場所、オフピークの電気とガス (都市部では天然ガス、農村部では LPG) の両方による温水増量、および 2 つの異なる電力消費プロファイルをモデル化しました。日中は外出先の世帯、日中は在宅の世帯の実際の消費量を反映しています。 私たちは PV からの最適な生産を仮定しましたが、SHW のエネルギー収量は STC の計算に基づいていました。 私たちが考慮した要素のいくつかは次のとおりです。

調査結果エネルギー消費レベルと毎日の消費プロファイルは家ごとに大きく異なります。 典型的な消費量レベルだけに焦点を当てたとしても、場所、消費量プロファイル、システムの規模、給湯量の増加方法の組み合わせが非常に多く、普遍的に適用できる持ち帰りメッセージを作成するのは困難です。 この記事のパート 2 では、個々の結果をさらに詳しく調べます。 ただし、次の一般原則が全体に当てはまります。

パート 2 では、両方のテクノロジーをインストールする十分な理由があることも説明します。 経済的に最適な方法で光熱費を最小限に抑えるには、最初に SHW ユニットを設置し、次に残りの屋根スペースを PV パネルで埋めるのが良い方法です。 この記事のパート 2 では、場所によって結果がどのように異なるかについても検討します。この記事のパート 1 では、一般的な家庭のほとんどの場合、真空管式太陽熱温水器 (SHW) の方が PV よりも早く回収できることがわかりました。 パート 2 では、なぜこれが当てはまるのかをさらに詳しく調べます。 また、両方のテクノロジーを組み合わせることで、家庭にとって最良の結果が得られることもわかります。SHW と PV の両方を使用して利点を組み合わせる現在、最も一般的な太陽光発電システムのサイズは約 5kW ですが、3kW システムも人気があります。 1.5kW システムはもはや一般的ではありません。 5kW システムとほぼ同じ価格 (約 7,500 ドル) で、給湯システムを改造でき、1.5kW 太陽光発電システムを購入するのに十分な小銭がほとんど残ると考えてください。 SunWiz の分析によると、真空管 SHW は PV よりも経済的に有利であることが多いが、オフピーク電力や天然ガスが安価なため温水の加熱が安価である状況では、小型 PV システムの方が太陽光発電よりも経済的成果が優れていることが示されました。これを念頭に置くと、SHW ユニットを購入し、屋根の残りの部分 (または予算) を PV で埋めることが最も効果的かもしれません。 ほとんどの場合、これにより光熱費が最大限に節約されます。 この点を説明するために、以下のグラフは、5kW 太陽光発電システムを設置した場合の電力削減量と、1.5kW システムを設置してオフピーク電気温水器を SHW に変換した場合の電力削減量を比較しています。 このグラフは、節約額が同等であることを示しています。ただし、重要な注意点が 1 つあります。 SHW にはストレージが内蔵されていますが、お湯をあまり使用しない場合、太陽エネルギーのほとんどが無駄になります。 したがって、用途に合わせて適切なサイズの太陽熱温水器を選択することが重要です。 同様に、倹約的な電力消費者であれば、たとえ 3kW の太陽光発電でも高い輸出レベルが期待できるかもしれません。 個々の状況が重要であり、SunWiz の無料輸出計算ツールを使用するか、カスタマイズされた結果を得るために PVsell を使用して住宅所有者に合わせたアドバイスを提供し、計測データをアップロードするか、実際の負荷プロファイルのライブラリを使用することをお勧めします。詳細な結果前述したように、この研究では、広範囲にわたる個々の状況に対する結果を示すために役立つインプットの大規模な組み合わせが取り上げられました。 この記事の後半では、場所ごとの概要分析と、個々の状況を調査できる複雑なグラフを組み合わせて説明します。 まず、結果を例として紹介します。 シドニーを例として使用します。 以下の表を参照すると、各列はシステム価格、1 年目の料金節約、投資回収率、および 10 年間の内部収益率 (IRR) を示しています。 行は、日中は外出、日中は自宅での消費プロファイルを持つ世帯向けに、選択した改修または交換用 SHW ユニットの結果を、太陽光発電システム サイズの範囲と比較して示しています。表から、シドニーのことがわかります。

これらの結果をさらに多くの場所に拡張すると、無数の組み合わせや順列を表示するという複雑さに直面します。グラフが嫌いで簡単な概要だけが必要な方は、以下から見つけることができます。グラフがお好きな方のために、以下のグラフは、さまざまなサイズの太陽光発電システム (さまざまな消費パターンを表す線) と太陽熱温水器 (給湯器の改修または交換 (それぞれ大きい点と小さな点) による 10 年間の IRR を比較しています)電気またはガス (それぞれ緑または紫の点) を燃料としています。グラフを解釈するには、まず場所 (水平ペイン)、次に投資期間 (上部または下部ペイン)、そして次を見つけます。給湯状況に一致する点 (紫 = ガス、緑 = 電気、小さな点 = 故障した給湯器の交換、大きな点 = 既存の給湯ユニットに太陽光発電を改造)、SHW の IRR を IRR の範囲と比較します。消費プロファイルに応じて、さまざまなサイズの PV システムを表示 (日中在宅 = 青線、日中外出 = オレンジ線) ビクトリア州の結果には VEEC が組み込まれていないことに注意してください。VEEC は、SHW の財務結果を改善する追加の割引を提供します。個々の状況を考慮すると、以下の記述とは大幅に異なる可能性があります。ここでは、各地域の一般的な家庭向けの重要なメッセージを示します。

ファイル: ソーラー